Caso García Maañón: el Jurado de Enjuiciamiento dispuso su apartamiento preventivo
septiembre 20, 2026
El caso del juez Ernesto García Maañón registró un nuevo avance institucional. El 26 de agosto de 2026 se reunió el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires para tratar el pedido de apartamiento preventivo formulado por los denunciantes.
Finalmente, el organismo resolvió apartar preventivamente al magistrado, quien además se encontraba de licencia por disposición de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
La propia Secretaría de Enjuiciamiento de la Provincia de Buenos Aires informó oficialmente la decisión y detalló las acusaciones que fueron sometidas a consideración del Jurado.
Este nuevo capítulo se incorpora a una investigación que venimos siguiendo desde su inicio y que ya había tenido distintos avances judiciales y disciplinarios.
“Caso García Maañón: la Justicia secuestró armas al exjuez denunciado por acoso sexual”
Del pedido de suspensión al apartamiento preventivo
La decisión del Jurado se produjo después de que se fijara una audiencia para analizar específicamente el apartamiento preventivo de García Maañón.
El 20 de agosto, TN informó que el Jurado de Enjuiciamiento había convocado a una audiencia para el 26 de agosto, en la que se trataría la situación del magistrado y el pedido de separación preventiva. La cobertura periodística también hizo referencia a los elementos incorporados a la investigación, entre ellos audios, chats y las armas secuestradas durante el allanamiento de su domicilio.
La audiencia finalmente se realizó el 26 de agosto y el Jurado resolvió el apartamiento preventivo.
La decisión no constituye por sí misma una declaración definitiva de responsabilidad sobre los hechos denunciados. El procedimiento continúa y deberá avanzar sobre las acusaciones y la prueba incorporada al expediente.
¿Qué implica el apartamiento preventivo?
El apartamiento preventivo es una medida adoptada mientras continúa el procedimiento ante el Jurado de Enjuiciamiento.
En este caso, el organismo resolvió separar preventivamente a García Maañón del ejercicio de su función como integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro.
Es importante diferenciar esta decisión de una eventual resolución definitiva sobre la responsabilidad del magistrado.
La causa continúa en trámite y el procedimiento deberá avanzar sobre las imputaciones formuladas y la producción y valoración de la prueba correspondiente.
Las seis imputaciones analizadas por el Jurado
Según informó oficialmente la Secretaría de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires, el representante del Ministerio Público Fiscal formuló seis imputaciones contra García Maañón.
Las acusaciones comprenden, según surge de la información oficial:
- presunto acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres;
- presuntos malos tratos reiterados hacia empleados y funcionarios;
- la presunta utilización indebida de recursos del Estado para su comodidad personal;
- presunto trato irrespetuoso hacia superiores y referencias a su poder institucional para intimidar;
- presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones perjudiciales;
- y una presunta delegación irregular de firma digital.
Se trata de los cargos sometidos al análisis del Jurado de Enjuiciamiento. Su incorporación al procedimiento no equivale a una declaración definitiva de responsabilidad.
La etapa que continúa será determinante para la producción, incorporación y valoración de la prueba vinculada con cada una de las imputaciones.
Un caso que comenzó con una denuncia
La causa tiene su origen en la denuncia presentada por una funcionaria judicial contra García Maañón.
Desde nuestro Estudio Jurídico asumimos el patrocinio de la denunciante y comenzamos a intervenir en un expediente que, por las características de los hechos denunciados y por la función que ocupaba el magistrado, adquirió posteriormente una importante repercusión institucional y pública.
“Denuncia por Acoso Sexual y Laboral contra el Juez Ernesto García Maañón”
Desde entonces, fuimos informando los principales avances de la investigación, procurando explicar cada actuación desde una perspectiva jurídica y respetuosa de las garantías que rigen cualquier procedimiento.
El allanamiento y el secuestro de armas
Uno de los antecedentes relevantes del caso fue el allanamiento realizado en el domicilio de García Maañón, durante el cual fueron secuestradas armas de fuego.
La medida había sido informada previamente en nuestro sitio como parte de las actuaciones judiciales desarrolladas a partir de la denuncia.
“Caso García Maañón: la Justicia secuestró armas al exjuez denunciado por acoso sexual”
El procedimiento también tuvo amplia repercusión en medios nacionales.
La Nación informó el 2 de julio de 2026 sobre el allanamiento y el secuestro de armas, mientras que TN había difundido días antes información relacionada con las denuncias y con el relato de la funcionaria.
La importancia de que la investigación continúe
Como patrocinantes de la denunciante, consideramos fundamental que las distintas actuaciones puedan desarrollarse dentro de los mecanismos institucionales correspondientes.
En una causa de estas características es necesario diferenciar claramente las denuncias formuladas, las imputaciones efectuadas, las medidas de investigación y las decisiones definitivas que eventualmente puedan adoptarse.
El apartamiento preventivo representa un nuevo avance dentro del procedimiento, pero el proceso todavía no concluyó.
La investigación deberá continuar con las distintas etapas previstas para el análisis de las acusaciones y de la prueba.
Nuestro rol como patrocinantes
Desde el Estudio Jurídico del Dr. Juan Eduardo Saucedo continuamos acompañando a nuestra representada y realizando el seguimiento jurídico de cada instancia de la causa.
Nuestra intervención se inició con la denuncia y continúa frente a los distintos organismos que intervienen en el caso.
El objetivo es que los hechos denunciados sean investigados de manera seria, que se produzca la prueba correspondiente y que las autoridades competentes puedan adoptar las decisiones que correspondan conforme a derecho.
También consideramos importante que la sociedad pueda conocer el desarrollo de estos procedimientos, especialmente cuando se encuentran involucrados funcionarios que ejercen o ejercieron responsabilidades dentro del sistema de administración de justicia.
El proceso todavía no terminó
El apartamiento preventivo de Ernesto García Maañón abre una nueva etapa dentro del procedimiento de enjuiciamiento.
El Jurado deberá continuar con el tratamiento de las acusaciones y con las etapas correspondientes del proceso, mientras la investigación y la valoración de la prueba siguen su curso.
Desde nuestro estudio vamos a continuar informando los avances relevantes de la causa y explicando su alcance jurídico.
Este artículo forma parte del seguimiento cronológico del caso García Maañón que realiza el Estudio Jurídico del Dr. Juan Eduardo Saucedo.
Podés consultar aquellas publicaciones:
Denuncia por Acoso Sexual y Laboral contra el Juez Ernesto García Maañón
Caso García Maañón: la Justicia secuestró armas al exjuez denunciado por acoso sexual
El caso fue informado por distintos medios nacionales a lo largo de sus diferentes etapas. Entre las publicaciones vinculadas con este nuevo avance y con los antecedentes de la investigación se encuentran:
La Nación — 27 de agosto de 2026.
La Nación — 2 de julio de 2026.
Última actualización: septiembre de 2026.
Tags :
compartir:
